Kauza souvisí s půjčkami od firmy Provident, pro kterou žena od září 2000 do srpna 2002 pracovala jako obchodní zástupkyně na Jablunkovsku. Bartulcová si podle soudu ponechávala peníze z půjček, které lidé uzavírali zejména prostřednictvím její kolegyně Beaty Kormančíkové. Ta své známé přesvědčila o tom, že Bartulcová za ně bude peníze splácet. To se však nestalo.

V kauze se objevily rovněž půjčky pro neexistující osoby, v některých případech údajně klienti o smlouvách vůbec nevěděli. Třiapadesátiletá Dana Bartulcová byla odsouzena za čtyřicet jednotlivých útoků podvodu, ale také za úvěrový podvod a návod k tomuto trestnému činu. „Čistá škoda, kterou způsobila společnosti Provident, je 517 tisíc korun. Spis jsme vozili v nákupním vozíku,“ řekl soudce Vladimír Kuchař.

Deset let staré zločiny

V loňském roce se přitom mluvilo o tom, že škoda možná nepřesáhne půl milionu korun, což by podle soudce znamenalo, že zločiny z let 2001 a 2002 by byly již promlčeny. Bartulcová podle rozsudku způsobila další škodu přes 70 tisíc korun i jedné bance. Žena ale trvá na tom, že úvěr dávno splatila a dokonce přeplatila. Náhradu škody soud přiznal třem klientům Providentu.

Okresní soud se případem zabýval od dubna 2006. Senát sice v květnu 2008 Bartulcové vyměřil 50 měsíců nepodmíněně, žena se však odvolala a ostravský krajský soud vrátil kauzu zpět k novému projednání. Poté Bartulcová zmizela a dva roky se ukrývala. Policie ji zadržela až loni v březnu.

Ihned putovala za mříže, protože už dříve byla odsouzena za přibližně sto útoků podvodu se škodou 1,5 milionu korun. V cele měla strávit 40 měsíců, frýdecko-místecký soud jí však nyní vyměřil souhrnný pětiletý trest. S tím je státní zástupce spokojen, a vzdal se tak práva odvolání.

Soudce Vladimír Kuchař nechce spekulovat, zda se případ může i podruhé vrátit do Frýdku-Místku. „Udělali jsme vše pro to, abychom splnili požadavky krajského soudu,“ uvedl.

Škodu prakticky nesplácí

Bartulcová má v cele strávit ještě dalších deset měsíců, a to proto, že se dlouhodobě vyhýbala nástupu do vězení.

Žena s tím sice nesouhlasila, s odvoláním u ostravského krajského soudu však neuspěla. „Bylo to potvrzeno,“ řekl už dříve Vladimír Kuchař s tím, že vzhledem k dalším rozsudkům soud za maření úředního rozhodnutí uložil poměrně nízký trest.

Pokud jde o zhruba dvoumilionovou škodu, kterou žena v posledních deseti letech způsobila, soudce míní, že Bartulcová zatím splatila „minimum“.

Problémy se zákonem měla i klíčová svědkyně Beata Kormančíková. V souvislosti se statisícovými fiktivními půjčkami od Providentu dostala v roce 2005 podmínku za rozsáhlé podvody a zpronevěru, o čtyři roky později ji ale soud poslal na 2,5 roku do vězení.

Kormančíková totiž zcela ignorovala podmínky uloženého dohledu a s probační a mediační službou dlouhodobě nijak nespolupracovala. Navíc soudu prokazatelně lhala.